Szegedi Tudományegyetem
Állam- és Jogtudományi Kar
Szegedi Tudományegyetem
Állam- és Jogtudományi Kar
A Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Alkotmányjogi Tanszéke és a Bűnügyi Tudományok Intézete „Privacy vs. Transparency – Rights and Procedures in a comparative perspective” címmel nemzetközi konferenciát szervez 2018. november 16. napján a Magyar Tudományos Akadémia Szegedi Területi Bizottságának Székházában.
A magánszféra védelme, valamint az átláthatóság követelményének kollíziója számos területen jelent problémát nem csak a jogalkotó, hanem a jogalkalmazó, a bírói gyakorlat számára is. Az adatvédelmi kérdéseken túl befolyással bír az eljárások tárgyalótermi nyilvánosságára, a sajtónyilvánosságra, a személyiségi jogok védelmére, de meghatározó jelentőséggel bír a jogellenesen megszerzett bizonyítékok jogi megítélésében is, az azokkal szembeni magánszféravédelmi alapon megfogalmazott eljárási korlátozások tekintetében.
A téma összehasonlító eljárásjogi és összehasonlító alkotmányjogi vonatkozásainak megvilágításához remek táptalaj azon eljárásjogi és alkotmányjogi eszközök széles tárháza, amelyeket az egyes jogrendszerek alkalmaznak a magasabb rendű érdeknek tekintett nyilvánosság vagy magánszféra-védelem eljárásjogi kereteinek szabályozására, ezért elengedhetetlen, hogy ezek értékelése a jelen konferencia keretében sine ira et studio megtörténhessen, a kontinentális és az angolszász jogrendszerből vett példákon keresztül.
PROGRAM:
|
9:30 |
Regisztráció |
||||||
|
10:00 |
Köszöntő |
||||||
|
10:10 Plenáris ülés |
Global Lessons from the Study of Comparative Procedure Law (chair: Dr. Péter Mezei, University of Szeged, Vice Dean for International Affairs, Faculty of Law) |
||||||
|
10:15 (35’) |
Prof. Dr. Stephen Thaman
|
What Can We Learn from Comparative (Criminal) Procedure Law? |
|||||
|
11:20 |
Kávészünet |
||||||
|
11:45 Büntető eljárásjogi Panel |
After Reforms, Before Changes? Rights and Procedures in Criminal Proceedings |
||||||
|
|
|
|
|||||
|
11:45 (20’) |
Prof. Dr. Richard Vogler (University of Sussex, UK) |
Compelling Evidence: the Abuse of Witnesses in Comparative Perspective |
|||||
|
12:05 (20’) |
Prof. Dr. Péter Hack (Eötvös Loránd University, Hungary) |
Unlawfully obtained evidence and its admissibility in Hungarian criminal procedure
|
|||||
|
12:25 (20’) |
Prof. Dr. Herke Csongor (University of Pécs, Hungary) |
Usual subjects – special clauses: the role of witness testimonies in criminal procedure
|
|||||
|
12:45 (20’) |
Dr. Garamvölgyi Balázs (Prosecutor General’s Office) |
Practice makes perfect? Unlawfully obtained evidence in the Hungarian practice of criminal proceedings |
|||||
|
13:25 |
Kérdések |
|
|||||
|
14:00 |
Ebéd |
|
|
||||
|
15:00 Összehasonlító Alkotmányjogi és eljárásjogi Panel |
Privacy vs. Transparency in Procedure Laws – Comparing Notes Between Legal Systems |
|
|||||
|
15:00 (20’) |
Dr. Christa Maria Madrid Boquin (Universitat Jaume I, Spain) |
Lessons from comparative civil procedure: the exclusion of unconstitutionally obtained evidence in Spain and the USA |
|
||||
|
15:20 (20’) |
Dr. Sulyok Márton (University of Szeged, Hungary) |
Here, there and everywhere? Privacy and unlawfully obtained evidence in comparative constitutional law (working title)
|
|
||||
|
15:40 (20’) |
Prof. Dr. András László Pap (National University of Public Service, Budapest, Hungary) |
Evidence standards and fair trial in the #metoo-era: harassment and institutional discrimination
|
|
||||
|
16:00 (15’) |
Dr. Dávid Márki (University of Szeged, Hungary) |
Transparency vs. data protection in the administration of justice – a European outlook |
|
||||
|
16:15 (15’) |
Dr. András Lichtenstein (University of Szeged, Hungary) |
Transparency in Prosecutorial Decision-Making - A Comparative Approach |
|
||||
|
16:30 |
Kérdések |
|
|||||
